19. jun 2025.
Rat sa Iranom
Piše: Daniel Bar-Tal
Izbijanje rata
Rat između Izraela i Irana počeo je 13. juna 2025. godine, nakon izraelskog napada na iransku teritoriju. Izraelska vlada je opravdala napad navodeći hitnu potrebu da se spriječi Iran od nabavke nuklearnog oružja, za koje je tvrdio da bi se moglo razviti u roku od nekoliko sedmica.
U velikoj vazdušnoj operaciji, Izraelske odbrambene snage (IDF) rasporedile su više od 200 aviona kako bi izvele koordinisane vazdušne napade na otprilike 100 ciljeva. Među njima su bile nuklearna postrojenja u Natanzu, kompleksi za proizvodnju projektila u Tabrizu i Kermanšahu, kao i vojni komandni centri u Teheranu. Uz vazdušnu ofanzivu, Mosad je navodno izveo niz tajnih operacija unutar Irana. To je uključivalo sabotaže – djelimično omogućene uspostavljanjem tajne baze za dronove – s ciljem neutralizacije iranskih sistema vazdušne odbrane i raketne infrastrukture.Također se vjeruje da je Mosad bio uključen u ciljana ubistva visokorangiranih vojnih komandanata i nuklearnih naučnika. Izrael nije napao postrojenje za obogaćivanje goriva Fordow – podzemni objekat za obogaćivanje uranijuma smješten duboko unutra planine blizu Koma – vjerovatno zato što nema sposobnost da prodre u jako utvrđenu strukturu tog objekta postojećim bombama.
Sukob je od tada eskalirao u kontinuiranu razmjenu neprijateljstava: Izrael nastavlja sa vazdušnim bombardovanjem i tajnim operacijama, dok Iran uzvraća lansirnjem balističkih projektila na izraelske ciljeve. Uprkos stalnom nasilju, strateški ciljevi rata ostaju nejasni, a malo je naznaka kada bi i kako sukob mogao biti okončan. Obje države nastavljaju trpjeti značajne ljudske i materijalne gubitke. Civilna infrastruktura je bila više puta na meti: Izrael je gađao lokacije poput bolnice i televizijske stanice, dok je Iran napao stambene zgrade i druge civilne objekte.
Izrael i dalje ima značajnu prednost u zračnoj nadmoći i preciznim napadima zasnovanim na obavještajnim podacima, uključujući sposobnost atentata. S druge strane, iranski arsenal balističkih projektila predstavlja stalnu prijetnju izraelskoj teritoriji. Štaviše, ukoliko bi se sukob dodatno proširio, Iran ima potencijal ozbiljno poremetiti globalnu pomorsku trgovinu blokiranjem protoka nafte i robe kroz Hormuški moreuz, ključnu tačku u međunarodnoj pomorskoj trgovini.
Atomski arsenal Izraela
Istovremeno, široko je priznato da Izrael posjeduje nuklearni arsenal koji se procjenjuje na između 80 i 200 bojevih glava. Ove bojeve glave mogu biti isporučene putem balističkih raketa baziranih na kopnu, vazdušnih platformi koristeći modifikovane borbene avione, te pomorskih sistema raspoređenih na podmornicama njemačke proizvodnje. Izraelske nuklearne sposobnosti razvijaju se još od kasnih 1950-ih, uz ključnu ranu pomoć Francuske.
Važno je napomenuti da Izrael nije potpisao Ugovor o neširenju nuklearnog oružja (NPT) i dosljedno odbija međunarodne napore da svoje nuklearne objekte podvrgne nadzoru Međunarodne agencije za atomsku energiju (IAEA). Uprkos tome, velike sile, posebno Zapadne zemlje, uglavnom su tolerisale izraelsku netransparentnu nuklearnu politiku. Pokušaji da se unaprijedi regionalno nuklearno razoružanje na Bliskom istoku više puta su bili ometani ili marginalizirani, naročito od strane Sjedinjenih Američkih Država, dok je Iran izrazio podršku takvim inicijativama.
Historijski gledano, Izrael je razmatrao upotrebu nuklearnog oružja u trenucima egzistencijalne prijetnje. Tokom Šestodnevnog rata 1967. godine i Jom Kipurskog rata 1973. godine, određeni krugovi unutar izraelskog rukovodstva navodno su raspravljali o mogućnosti nuklearne upotrebe. Nedavno je jedan ministar u aktuelnoj izraelskoj vladi izazvao veliku kontroverzu izjavom u kojoj je sugerisao mogućnost upotrebe nuklearnog oružja protiv Gaze, što je izazvalo značajne osude kako unutar zemlje, tako i na međunarodnom nivou.
Iranska istorija sa nuklearnom energijom.
Iran je potpisao Ugovor o neširenju nuklearnog oružja (NPT) 1968. godine, a ratifikovao ga 1970. za vrijeme vladavine Mohameda Reze Pahlavija. Kao potpisnica, Iran se obavezao da neće težiti razvoju nuklearnog oružja, a zauzvrat je dobio pravo da razvija nuklearnu energiju u mirnodopske svrhe pod nadzorom Međunarodne agencije za atomsku energiju (IAEA). Tokom režima Šaha, Sjedinjene Američke Države i nekoliko evropskih zemalja aktivno su podržavale iranski civilni nuklearni program.
Međutim, Iranska revolucija 1978–79. godine radikalno je promijenila politički pejzaž zemlje. Monarhija je zbačena, a 1979. godine uspostavljen je teokratski režim pod vođstvom ajatolaha Ruhollaha Homeinija. Uprkos ideološkoj promjeni i uspostavi autoritarne Islamske Republike, Iran je formalno ostao članica NPT-a i nastavio se pridržavati svojih obaveza – barem nominalno.
Godine 2002., IAEA je otkrila da je Iran gotovo dvije decenije provodio neprijavljene nuklearne aktivnosti, što je predstavljalo kršenje njegovog sporazuma o sigurnosnim mjerama, iako ne nužno i direktno kršenje samog NPT-a. Ovo otkriće pokrenulo je godine međunarodnih pregovora, koji su kulminirali potpisivanjem Zajedničkog sveobuhvatnog plana akcije (JCPOA) 2015. godine između Irana i grupe P5+1 (Sjedinjene Američke Države, Ujedinjeno Kraljevstvo, Francuska, Rusija, Kina i Njemačka). U okviru JCPOA-e, Iran je pristao na stroga ograničenja u obogaćivanju uranijuma i na opsežan nadzor od strane IAEA-e, u zamjenu za ukidanje ekonomskih sankcija. Iako JCPOA nije bio formalni dio NPT okvira, bio je osmišljen da ojača ciljeve neširenja nuklearnog oružja.
Godine 2018., Sjedinjene Američke Države jednostrano su se povukle iz JCPOA-e pod predsjednikom Donaldom Trumpom, uglavnom pod uticajem protivljenja izraelskog premijera Benjamina Netanyahua tom sporazumu. SAD su u novembru 2018. ponovo uvele sveobuhvatne sankcije, s ciljem da primoraju Iran da promijeni svoju regionalnu politiku, ograniči svoj program balističkih projektila i smanji svoje nuklearne kapacitete.
Kao odgovor, Iran – iako je ostao potpisnik NPT-a – postepeno je smanjio svoju usklađenost
sa JCPOA, proširujući svoje nivoe obogaćivanja uranijuma i zalihe. Smanjena saradnja Irana s IAEA-om, njegov napredak u visokom stepenu obogaćivanja, kao i navodna istraživanja povezana s razvojem nuklearnog oružja (koja se dovode u vezu sa sumnjivim “AMAD planom”), izazvali su veliku zabrinutost među međunarodnim posmatračima.
Početkom 2025. godine, prema procjenama IAEA-e, Iran je prikupio dovoljno visoko obogaćenog uranijuma da bi potencijalno mogao proizvesti šest nuklearnih bombi. Ipak, za razvoj i pretvaranje tog materijala u funkcionalnu nuklearnu bojevu glavu, kao i za njenu integraciju u raketni sistem za isporuku, Iranu bi vjerovatno bila potrebna dodatna godina.
Godišnja procjena prijetnji američke obavještajne zajednice, objavljena u martu 2025., napominje:
„I dalje procjenjujemo da Iran ne gradi nuklearno oružje i da vrhovni vođa Hamenei nije ponovo odobrio nuklearni program naoružanja koji je suspendovao 2003. godine, iako je vjerovatno porastao pritisak na njega da to učini. U protekloj godini došlo je do slabljenja višedecenijskog tabua o javnom govoru o nuklearnom oružju, što je ohrabrilo zagovornike nuklearnog naoružanja unutar iranskog aparata za donošenje odluka. Hamenei i dalje ostaje konačni donosilac odluka u vezi s iranskim nuklearnim programom, uključujući svaku odluku o razvoju nuklearnog oružja.” (str. 26)
IAEA je 31. maja 2025. godine izdala svoju najoštriju osudu Irana u posljednje dvije decenije, navodeći da je zemlja nastavila s obogaćivanjem uranijuma do nivoa blizu onog pogodnog za oružje i da nije ispunila svoje obaveze u okviru neširenja nuklearnog oružja. U izvještaju je dodatno naglašeno:
„Verifikacija i nadzor Agencije u vezi s JCPOA-om ozbiljno su pogođeni obustavom sprovođenja nuklearnih obaveza Irana prema JCPOA-u. Situaciju je dodatno pogoršala kasnija odluka Irana da ukloni svu opremu Agencije za nadzor i praćenje vezanu za JCPOA.”
Posebno je značajno nedavno priznanje direktora Međunarodne agencije za atomsku energiju (IAEA), Rafaela Grossija, koje je u suprotnosti s dugogodišnjim tvrdnjama bivšeg izraelskog premijera Benjamina Netanyahua i bivšeg američkog predsjednika Donalda Trumpa. U intervjuu s novinarkom CNN-a Christiane Amanpour 17. juna 2025. godine, Grossi je potvrdio ono što Iran dosljedno tvrdi, a što je i sama agencija UN-a za nuklearni nadzor dokumentovala u svojim zvaničnim izvještajima: „Ono što smo prijavili jeste da nismo imali nikakav dokaz o sistematskom naporu [Irana] da krene ka razvoju nuklearnog oružja.”
Opširni izvještaj NjuJork Tajmsa ukazuje na to da je predsjednik Trump prvobitno pokušao pregovarati novo postizanje dogovora s Iranom – korak koji je navodno bio protivljen od strane Netanyahua. Na kraju je Netanyahu odabrao vojni pristup, pokrenuvši napad na Iran i time signalizirajući odlučan skretanje od diplomatije u rješavanju sukoba.
U opravdanju izraelskog napada na Iran, premijer Benjamin Netanyahu tvrdio je da je operacija bila nužna preventivna mjera, s ciljem da se spriječi ono što je opisao kao tajni iranski pokušaj razvoja nuklearnog oružja koje je, prema njegovom mišljenju, egzistencijalna prijetnja Izraelu. Tvrdio je da je Iran već dostigao kapacitet za proizvodnju do devet nuklearnih bombi.
Iako su procjene u vezi s preciznim brojem nuklearnih oružja koja Iran može proizvesti, vremenskim okvirom za njihovu izradu i tehničkim sredstvima za isporuku još uvijek sporne, jasno je da su ova događanja povećala izraelske percepcije o neposrednoj nuklearnoj prijetnji. Kao rezultat toga, Izrael je 13. lipnja 2025. pokrenuo veliku vojnu akciju protiv Irana, kao što je prethodno opisano.
Rat
Prilikom opravdavanja izraelskog napada na Iran, premijer Benjamin Netanyahu je izjavio da je operacija bila nužna preventivna mjera s ciljem sprječavanja, kako je on opisao, tajne iranske nastojanja da razvije nuklearno oružje, što predstavlja egzistencijalnu prijetnju Izraelu, prema njegovom mišljenju.
On je tvrdio da je Iran već dostigao kapacitet za proizvodnju do devet nuklearnih bombi. Međutim, kritičari Netanyahua tvrde da je napad bio politički motiviran, s ciljem sprječavanja mogućeg diplomatskog dogovora između Sjedinjenih Američkih Država i Irana u vezi s iranskim civilnim nuklearnim programom – ili čak kako bi spriječio kolaps vlastite sve više ugrožene vlade.
Godinama je Izrael tvrdio da je Iran na rubu sticanja nuklearnog oružja, čak i u razdobljima kada su iranske nuklearne ustanove bile pod redovitim nadzorom Međunarodne agencije za atomsku energiju (IAEA). Netanyahu je, posebno, bio glasni i uporan akter na međunarodnim forumima, upozoravajući na iransku prijetnju i protiveći se bilo kakvom diplomatskom pomirenju. Njegovi kritičari tvrde da ovaj fokus prelazi u osobnu križarsku misiju, oblikovanu onim što neki smatraju dugogodišnjom ideološkom opsesijom s ciljem potkopavanja iranskog režima. Njegova izjavljenja nada su da će dovesti iranske mase do svrgavanja iranskih ajatola.
Napad 13. lipnja 2025. godine naišao je na ogromnu podršku od strane izraelske javnosti, a domaće medijsko izvještavanje uglavnom je odražavalo narativ vlade, predstavljajući vojnu operaciju kao nužnu i opravdanu. Javni entuzijazam za rat bio je potaknut percepcijom Irana kao najopasnijeg protivnika Izraela u posljednjim desetljećima. Ova percepcija oblikovana je tijekom godina političkom retorikom i medijskim prikazivanjem koje je često dehumaniziralo Iran, prikazujući ga kao egzistencijalnu prijetnju. Pojam ‘osovina zla’, narativ koji je Izrael pojačavao kroz mnoge godine, na kraju se pokazao više retoričkim nego suštinskim. Ipak, korišten je od strane izraelskih lidera kako bi opravdao niz vojnih i političkih akcija.
Ipak, antagonizam između dviju nacija je obostran. Islamska Republika Iran dosljedno je odbijala priznati legitimitet Izraela, nazivajući cionizam kolonijalnim i nelegitimnim pokretom. Teheran je također bio veliki podržavatelj palestinske stvari, kako diplomatski, tako i materijalno, doprinosivši duboko ukorijenjenoj ideološkoj i geopolitičkoj suparništvu koje i dalje podmahuje napetosti širom regije.
Neobjavljeni izraelski motivi za rat
Osim zvanične priče koju promovišu kanali izraelske vlade – kadriranje 13. juna, 2025, preventivni udar na Iran kao nužna akcija da se spriječi Teheran da nabavi nuklearnog oružja – analitičari upoznati sa zamršenostima izraelske politike predložili su širi skup temeljnih motiva. Ovi neslužbeni motivi rijetko se spominju od strane vojnih ili političkih vlasti i uglavnom su izostavljeni iz glavnih izraelskih medija, koji su zasićeni komentarima bivših generala i sigurnosnih stručnjaka. Takvo izvještavanje često naglašava strateški briljantnost izraelskih vojnih akcija, egzistencijalne prijetnje s kojima se suočava i viktimizaciju izraelskog stanovništva, dok izostavlja ili minimizira činjenicu da je Izrael započeo rat i patnje stanovništva Gaze.
Čini se da je nekoliko nedeklariranih faktora oblikovalo Netanyahuovu odluku o početku rata:
Strateško vrijeme i regionalni kontekst: Odluka da se napadne Iran uslijedila je nakon niza vojnih i geopolitičkih događaja koji su, činilo se, promijenili regionalnu ravnotežu u korist Izraela. Među njima je i navodni uspjeh Izraela u obuzdavanju Hezbolaha u Libanu, slabljenje uticaja Sirije zbog unutrašnjeg sukoba, prethodnog sukoba sa iranskim snagama u Siriji i značajan udarac zadat Hamasu tokom rata u Gazi 2023-2025.
Politička dobit i Netanyahuovo lično pozicioniranje: Rat je značajno povećao popularnost premijera Netanyahua. Široko percipiran kao oprezan ili čak neodlučan u prošlim krizama, Netanyahu je od strane javnosti dobio priznanje za donošenje odlučujućih odluka. Njegova naracija o tome kako je sprečio Iran da stekne nuklearno oružje pomogla je da ga prerame kao “spasioca nacije.”
Marginalizacija genocida u Gazi i problema sa taocima: Rat je pomjerio nacionalnu diskusiju sa neriješenog konflikta u Gazi, gdje je približno 53 izraelska taoca još uvek u zatočeništvu. Sa više od 55.000 ubijenih Palestinaca, približno 6.000 zatrpanih pod ruševinama i 125.000 ranjenih – uz masovno raseljavanje i glad – humanitarna katastrofa u Gazi je nestala iz javnosti.
Izostavljanje trenutne situacije u Gazi i na Zapadnoj obali: Osim toga, rat služi da skrene pažnju, kako unutrašnju tako i međunarodnu, sa tekućih akcija Izraela u Gazi i na Zapadnoj obali. U Gazi, izraelske vojne operacije dovele su do nastavka civilnih žrtava i teških humanitarnih uslova, uključujući široko rasprostranjenu glad. Na Zapadnoj obali, širenje onoga što su brojne organizacije za ljudska prava opisale kao sistem aparthejda i dalje traje, obeleženo raseljavanjem Palestinaca i nasilnim napadima koje sprovode jevrejski naseljenici, često uz podršku ili zaštitu izraelske vojske.
Uokviravanje rata kroz izraelsko viktimstvo: Iako je Izrael inicirao trenutni sukob i ciljao civilne objekte u Iranu (od kojih mnogi dobijaju ograničeno medijsko pokrivanje), patnja Izraelaca pretežno se predstavlja kroz prizmu viktimstva. Politički lideri, zajedno sa mejnstrim i društvenim medijima, često ističu civilne žrtve u Izraelu i razaranje stambene infrastrukture, dok se pritom često izostavlja spominjanje iranskih napada na izraelske vojne ili bezbjednosno povezane ciljeve. Ovakvo uokviravanje ima poseban odjek u jevrejskoj istorijskoj svijesti, oblikovanoj nasljeđem dijaspore, traumom Holokausta i dugotrajnim dinamikama izraelsko-arapskog sukoba. Kao posljedica toga, narativi viktimstva izazivaju specifične emocionalne, kognitivne i ponašajne reakcije unutar izraelskog društva i šire jevrejske dijaspore, posebno u vidu moralne distanciranosti, moralne privilegovanosti i moralnog ućutkivanja. Moralna distanciranost odnosi se na psihološki proces kroz koji pojedinci ili grupe suspenduju moralne norme kako bi opravdali štetne postupke. Moralna privilegovanost podstiče uvjerenje da su određene radnje, čak i one koje nanose štetu, dopuštene ako se doživljavaju kao neophodne za zaštitu jevrejskog naroda. Moralno ućutkivanje podrazumijeva da je svaka spoljašnja kritika nelegitimna, zasnovana na uvjerenju da drugi nemaju moralno pravo da osuđuju jevrejsku patnju ili postupke preduzete u njenoj odbrani.
Nacionalno jedinstvo i politička konsolidacija: Rat je proizveo rijetki trenutak političkog konsenzusa širom izraelskog političkog spektra – od cionističke ljevice do krajnje desnice – pri čemu je više od 80% izraelskih Jevreja, prema izvještajima, podržalo vojnu kampanju. Samo je marginalni dio stanovništva javno dovodio u pitanje nužnost ili mudrost rata.
Skretanje pažnje sa unutrašnjih neuspjeha: Rat je pomogao da se pažnja javnosti odvrati od neuspjeha Benjamina Netanjahua da spriječi razorni napad koji je 7. oktobra 2023. izveo Hamas, za koji on uporno odbija da preuzme odgovornost ili pokrene zvaničnu državnu istragu. Osjećaj poniženja i ranjivosti koji je uslijedio nakon tog napada zamijenjen je obnovljenim osjećajem nacionalnog ponosa i otpornosti.
Politički opstanak i stabilnost koalicije: Prije rata, Netanjahu se suočavao sa značajnim unutrašnjim protivljenjem u Knesetu, posebno po pitanju spornog izuzeća ultraortodoksne zajednice od vojne obaveze. Na kraju je popustio zahtjevima ultraortodoksnih partija u vezi sa izbjegavanjem služenja vojske i jedva preživeo glasanje o povjerenju u Knesetu po tom pitanju. Rat mu je omogućio da se politički prepozicionira i konsoliduje svoje liderstvo.
Nastavak autoritarnog kursa vlade: Sukob je stvorio uslove pogodne za dalje sprovođenje kontroverzne vladine agende o reformi pravosuđa i širem preoblikovanju političkog sistema. Među mjerama su ograničavanje nezavisnosti Vrhovnog suda, suzbijanje civilnog društva i slobode medija, povećanje državne kontrole nad obrazovanjem, kao i restrukturiranje ključnih javnih institucija.
Jačanje međunarodnog položaja: Rat je, iako rizičan, omogućio Izraelu da na globalnoj sceni demonstrira svoje vojne i obavještajne kapacitete. Za mnoge zapadne vlade koje su skeptične prema iranskim namjerama, izraelska operacija služila je zajedničkim strateškim interesima, jer je oslabila iransku nuklearnu i vojnu infrastrukturu.
Predizborna kampanja i javna poruka: Kako se približava parlamentarna pauza (koja traje do 27. jula 2025. i nastavlja se 19. oktobra), Netanjahu je praktično započeo neformalnu kampanju za reizbor. Predstavljajući sebe kao „Gospodara bezbjednosti“, uspješno je postavio nacionalnu bezbjednost kao glavnu temu javnog diskursa, skrećući pažnju sa socio-ekonomskih problema i nestabilnosti unutar koalicije.
Redefinisanje regionalne agende: Netanjahu je rat predstavio ne samo kao taktičku odbranu, već kao dio šire vizije preoblikovanja geopolitičkog pejzaža Bliskog istoka – kao nastavak izraelskih napora na normalizaciji odnosa i izgradnji strateških partnerstava u regionu.
Odgoda krivičnog postupka: Netanjahuovo dugotrajno suđenje za korupciju – po optužbama za mito, prevaru i zloupotrebu povjerenja – suočava se s višestrukim odlaganjima još od početka 24. maja 2020. Tokom faze odbrane, koja je započela u decembru 2024, Netanjahu je navodno preko 1.700 puta izjavio da se ne sjeća događaja. Izbijanje rata poslužilo je kao još jedno opravdanje za odlaganje postupka, što je obrazac koji se već ranije ponavljao tokom nacionalnih kriza.
Potiskivanje nastalih skandala: Rat je takođe skrenuo pažnju sa osjetljivih istraga koje se odnose na Netanjahuovu kancelariju, posebno u vezi sa tzv. „Katar aferom“. Optužbe uključuju nepravilne finansijske veze i uticaj na politiku od strane države koja je poznata po tome što podržava Hamas. Navodno je unutrašnja istraga Šin Beta u vezi sa tim tvrdnjama bila u toku kada je rat započeo.
Obnova odvraćanja nakon 7. oktobra: Na kraju, Netanjahu je rat vidio kao način da obnovi izraelsko odvraćanje, koje je bilo ozbiljno narušeno napadima Hamasa u oktobru 2023. Suočavanjem sa Iranom direktno, nastojao je da ponovo uspostavi stratešku dominaciju Izraela i redefiniše pravila angažovanja u regionu.
Zaključak: Netanjahuova strateška vizija i geopolitika perpetuiranog sukoba
Smjer kojim je vođeno liderstvo premijera Benjamina Netanjahua duboko je ukorijenjen u doktrini koja vidi perpetuirani sukob kao ključni element za opstanak Izraela – svetonazoru oblikovanom vjerovanjem da država mora „živjeti od mača“. U tom kontekstu, rat sa Iranom predstavlja ne samo vojnu kampanju, već i strateški prelomni trenutak u Netanjahuovoj širej viziji preoblikovanja regionalnog i unutrašnjeg poretka Izraela.
Ova kampanja nije mogla biti sprovedena bez eksplicitne i implicitne podrške Sjedinjenih Američkih Država. Bivši predsjednik Donald Trump navodno je dao „zeleno svjetlo“ za izraelski napad na Iran 13. juna 2025. godine, dok su američki obavještajni i vojni sistemi igrali ključnu ulogu u omogućavanju operacije. Štaviše, američki tankerima za vazdušno punjenje podržavaju izraelske vazdušne operacije. Dakle, i u materijalnom i strateškom smislu, ovaj rat se može posmatrati kao zajednički poduhvat, u kojem Sjedinjene Američke Države dijele interes u neutralizaciji iranskih nuklearnih kapaciteta i potencijalnom destabilizovanju ili čak rušenju teokratskog režima Islamske Republike. Formalno uključivanje Sjedinjenih Američkih Država u rat predstavljalo bi značajnu stratešku promjenu, čije bi posljedice bilo teško predvidjeti.
Izrael samostalno nema kapacitet da podrži uspješnu vojnu kampanju ovakvog obima bez podrške SAD-a. Savezništvo ostaje od suštinskog značaja, a pod liderstvom predsjednika Trampa, bilateralna saradnja izgleda ne samo osigurana, već i ideološki usklađena. Stoga nije slučajnost što je Trump tražio iransku bezuslovnu predaju i otišao do te mjere da je izdavao prijetnje po život iranskog vrhovnog vođe. U tom smislu, rat odražava logiku koju je poznato iznio Džordž Orvel: „Rat nije zamišljen da bude pobijeđen, on je zamišljen da bude kontinuiran.“ Perpetuirani sukob održava političku moć, suzbija neslaganje i preuređuje kako domaće, tako i međunarodne agende.
Orvelovski aspekt je očigledan u zvaničnom diskursu globalnih sila, što je primjereno prikazano u izjavi lidera G7, koja je izdata 17. juna 2025. godine. U deklaraciji koja je obilježena selektivnim uokviravanjem i diplomatskim cinizmom, oni su naveli: „Mi, lideri G7, ponovo potvrđujemo našu posvećenost miru i stabilnosti na Bliskom istoku. U tom kontekstu, potvrđujemo da Izrael ima pravo da se brani. Ponovo izražavamo našu podršku bezbjednosti Izraela… Iran je glavni izvor regionalne nestabilnosti i terora.“ Ova izjava naglašava asimetrične narative koje promovišu zapadne sile, koji ističu bezbjednost Izraela, dok zamagljuju ili odbacuju širi geopolitički kontekst i humanitarne posljedice sukoba.
Netanjahuova geopolitička strategija ima za cilj da Izrael podigne do statusa dominantne regionalne sile, bez tereta dugotrajnog izraelsko-palestinskog sukoba. Njegova vlada odbacuje stvaranje palestinske države i sve više prihvata politike koje vode de fakto aneksiji Zapadne obale. Umjesto da teži pregovaračkom miru, Netanjahu nastoji da normalizuje odnose sa autoritarnim arapskim režimima, zaobilazeći palestinske zahtjeve za državnost i pravdom.
Istovremeno, Netanjahu je unaprijedio unutrašnju agendu koja prijeti da transformiše Izrael u neliberalnu, pa čak i autoritarnu državu. Njegova koalicija, kojom dominiraju ultraortodoksne i vjerske nacionalističke stranke, zamišlja teokratsku budućnost – Izrael kojim će sve više upravljati vjerski zakoni, smanjenje građanskih sloboda, oslabljena nezavisnost pravosuđa i sve manji prostor za neslaganje, pluralizam i prava manjina.
Ključno je da ova vizija nije bez temeljnog društvenog oslonca. Anketni podaci sugerišu da oko 40% izraelskih jevrejskih građana snažno podržava Netanjahuovo liderstvo i širi ideološki projekat. Dodatnih 30% izražava umerenu podršku ili saglasnost sa delovima njegove vizije. Samo oko 15% pokazuje ozbiljan i dosledan protivnik. U takvoj političkoj klimi, transformacija unutrašnjeg i regionalnog identiteta Izraela, od demokratije posvećene suživotu ka državi definisanoj militarizmom, aneksijom i verskim nacionalizmom, više ne deluje kao nešto neizvodljivo.
Ishod rata, koji je Izrael nametnuo Iranu, i dalje je teško predvidjeti. Premijer Netanjahu je javno obećao da će srušiti iranski režim, što postavlja pitanja o njegovoj spremnosti da se povuče iz onoga što se čini kao duboko ukorijenjeni strateški cilj. Iran, sa svoje strane, mogao bi preduzeti konstruktivan korak jasno izjavivši da nema namjeru da razvija nuklearno oružje i da ne traži uništenje Države Izrael – stav koji možda već zauzima, ali koji mora biti eksplicitno potvrđen kako bi se stvorili uslovi za primirje.
Preneseno sa: Avlija
